EL PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE USHUAIA CARGÓ CONTRA LA GOBERNADORA

"Acá hay una sola responsable que es la gobernadora Fabiana Ríos"
El presidente del Colegio de Abogados de Ushuaia, Antonio Aciar cargó contra la responsabilidad de la Gobernadora Fabiana Ríos acerca del voto positivo del ministro de Gobierno Guillermo Aramburu a favor de Javier Darío Muchnik para el cargo de juez del Superior Tribunal de Justicia tras conocerse que el padre de Muchnik habría sido asesor político del funcionario en febrero de 2008.“O se tiene interés en desarrollar el trabajo de consejero o lo hacen para cumplir desinteresadamente, nosotros lo que decimos que esta tarea deben hacerlo con publicidad sabiendo que el nombramiento es para siempre”, comentó.“La Constitución dice que el Concejo de la Magistratura la integra seis a ella la representará uno de sus ministros y acá hay una cuestión de responsabilidad por acción u omisión”. “Mas un Ministro del gabinete que designa el Gobierno”.“Puede designar a cualquiera de sus ministros y este representa al Gobierno, que significa actuar en nombre de la Gobernadora”. “De modo que si la Gobernadora designó al doctor Guillermo Aramburu debió haber avisado de esta cuestión dado que si no me equivoco el contrato de nombramiento es de febrero de 2008 y este concurso comenzó en marzo de ese año”, explicó.“Hay que preguntar al resto de los otros seis consejeros si sabían de esto porque los nombramientos se publican en el boletín oficial”.“Los hechos son los hechos; no hay que negar la realidad esto ocurrió y ahora hay que ver en qué lugar se lo pone”. “Por eso sugiero preguntarle a la Gobernadora sobre este tema que es muy grave”.“Acá hay una sola responsable que es la gobernadora Fabiana Ríos porque el ministro no actúa autónomamente sino que actúa por directivas y ordenes de la gobernadora”.Aciar aseguró “Que no tiene sentido que la Gobernadora diga que ella tiene una ética diferente a la del ministro por no haberse excusado, porque Aramburu actúa en su representación”.“A mi me parece que sabido esto, el mismo Consejo de la Magistratura debiera haber tomado alguna decisión”. “Si sabían deben decir por qué no hicieron nada o por qué mínimamente no lo hicieron público porque no puede haber nada secreto y si no lo sabían, debieran convocarse y tomar alguna decisión o mínimamente hacer una declaración es lo que la ciudadanía requiere”.“Cuando se llega a un punto de decisiones de este tipo es útil dar un paso al costado, pero ahora resulta que después de haber hecho la elección nos venimos a enterar de cuestiones que se debían saber antes del proceso eleccionario”.

Para el abogado “Esto debiera haber sido conocido por todos aquellos que tuvieran intervención en esta cuestión”. Por ello “No se puede decir que el único responsable es Aramburu sino también todos aquellos que actuaron sin saber lo que tenían que saber”. “Esto para no pensar que sí sabían y no dijeron nada”, puntualizó.