La Política Online reveló a principios de la semana la existencia de un “instructivo” para cometer fraude en Lomas de Zamora que causó gran impacto y fue levantado por distintos medios como la bonaerense La Tecla. Hoy el tema llega a las páginas de La Nación que detectó esta sistematización del fraude en la presidencial de Santa Cruz, distrito que causa severos dolores de cabeza a los Kirchner que no tolerarían perder en su propia provincia.
Desde los años del “fraude patriótico” del siglo pasado que la Argentina no enfrentaba unos comicios presidenciales tan teñidos de sospechas y episodios oscuros que parecen indicar cierta tentación por vulnerar la voluntad popular, pilar básico del sistema republicano y democrático.
Lamentable retroceso que se evidencia en las inexplicables demoras del gobierno por instrumentar sistemas modernos como el voto electrónico, la elaboración de DNI inviolables, y otras reformas propias de países “en serio”.
Luego del bochornoso antecedente de Córdoba y una vez conocido este “instructivo” que revela que el fraude se cometería en las actas y los telegramas que envían los resultados al Correo, se entiende porque la negativa de los aparentes beneficiados del fraude de acceder al conteo voto a voto, que por otro lado podría extenderse por meses, produciendo una severa crisis institucional.
Manipulación de la opinión pública que se monta en encuestas y bocas de urna, que ninguna autoridad termina de enmarcar en una regulación sensata. En definitiva, la eterna pasión argentina por jugar en la cornisa con las instituciones.
Para completar tan preocupante cuadro el escrutinio queda en manos del ministro del Interior Aníbal Fernández, personaje muy cuestionado y con particulares relaciones con empresas como la española Indra –a cargo del sistema informático de la elección-, y que en su propio distrito, el municipio de Quilmes, su gente enfrenta sospechas de comportamientos mafiosos como los balazos contra la casa del candidato Francisco “Barba” Gutiérrez.
Sin duda una tarea pendiente de la democracia es garantizar fuera de toda duda un sistema infalible de fiscalización y respeto del voto en el Conurbano bonaerense, el lugar donde se define quien gobernará la Argentina.
Desde los años del “fraude patriótico” del siglo pasado que la Argentina no enfrentaba unos comicios presidenciales tan teñidos de sospechas y episodios oscuros que parecen indicar cierta tentación por vulnerar la voluntad popular, pilar básico del sistema republicano y democrático.
Lamentable retroceso que se evidencia en las inexplicables demoras del gobierno por instrumentar sistemas modernos como el voto electrónico, la elaboración de DNI inviolables, y otras reformas propias de países “en serio”.
Luego del bochornoso antecedente de Córdoba y una vez conocido este “instructivo” que revela que el fraude se cometería en las actas y los telegramas que envían los resultados al Correo, se entiende porque la negativa de los aparentes beneficiados del fraude de acceder al conteo voto a voto, que por otro lado podría extenderse por meses, produciendo una severa crisis institucional.
Manipulación de la opinión pública que se monta en encuestas y bocas de urna, que ninguna autoridad termina de enmarcar en una regulación sensata. En definitiva, la eterna pasión argentina por jugar en la cornisa con las instituciones.
Para completar tan preocupante cuadro el escrutinio queda en manos del ministro del Interior Aníbal Fernández, personaje muy cuestionado y con particulares relaciones con empresas como la española Indra –a cargo del sistema informático de la elección-, y que en su propio distrito, el municipio de Quilmes, su gente enfrenta sospechas de comportamientos mafiosos como los balazos contra la casa del candidato Francisco “Barba” Gutiérrez.
Sin duda una tarea pendiente de la democracia es garantizar fuera de toda duda un sistema infalible de fiscalización y respeto del voto en el Conurbano bonaerense, el lugar donde se define quien gobernará la Argentina.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario