LA DPP DEBERÁ REESTABLECER EN SU CARGO AL DIRECTOR GRAL DE PUERTO USHUAIA Y ABONARLE CASI UN AÑO POR ESE CARGO POR UNA MEDIDA TOMADA POR EL VICE DE GAETANO, PERO SIN DARLE IMPORTANCIA A ESTE FALLO AHORA NOMBRAN A UN DIRECTOR Y UN JEFE DE DEPARTAMENTOS VIOLANDO EL CONVENIO COLECTIVO YA QUE SE DEBERIA LLAMAR A CONCURSO COMO LO DICE ALLÍ Y EL PUERTO DEBERA ASUMIR NUEVAS DENUNCIAS.
El juez Laboral de Ushuaia, Guillermo Penza, ordenó a la Dirección Provincial de Puertos que restablezca a un delegado gremial en el cargo que ostentaba antes de ser electo como representante de ATE en la estación portuaria.
Penza hizo lugar a la demanda sumarísima promovida por el agente Víctor Santángelo, quien a poco de haber sido electo delegado de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en el puerto, desde la presidencia se dispuso sacarle el cargo de Director General de Puertos que tenía hasta ese momento.
Santángelo explicó en su demanda que por resolución de la presidencia del Puerto fue designado en mayo de 2005 Director de la Dirección General de Puerto de Ushuaia que dependía del Gerente Operativo, por lo cual comenzó a percibir un adicional de 844 pesos. No obstante, el 20 de julio de 2006 la presidencia emitió la resolución Nº 869/06 donde se aprueba una nueva estructura de funcionamiento y las misiones y funciones.
A partir de ahí fue notificado de que se dejaba sin efecto una serie de nombramientos, entre ellos, el que ostentaba como Director General de Puerto.El demandante expuso en la demanda que el 14 de julio de 2006 había sido electo delegado por la Asociación de Trabajadores del Estado por lo que se notificó al por entonces presidente de la DPP de tal situación.
Considera que ésta fue la razón por la cual se dejó sin efecto su cargo.
Desde la Dirección de Puertos se argumentó que las modificaciones decididas en las condiciones de trabajo prestadas por Santángelo responden a la funcionalidad de la estructura orgánica de la dirección y que en ningún modo se han violado las garantías gremiales del actor, quien "sigue ostentando y cumpliendo sus funciones gremiales y las tareas diarias en las mismas condiciones de modo tiempo y lugar que lo hizo siempre".
Penza sostuvo que el artículo 52 de la ley 23.551 prevé una forma particular de protección de la estabilidad en sentido amplio que conlleva la imposibilidad de afectar los contratos de trabajo de los representantes sindicales que podría conceptualizarse como un diseño que participa de las características típicas de los procesos de desafuero.
En ese sentido, sostuvo que "la ley que rige la materia es clara en cuanto a que el empleador no puede disponer de la suerte del contrato de trabajo a su arbitrio y si lo hace como en el caso de autos, en una clara actitud contra legem, quedará expuesto a que el trabajador reclame su reinstalación".
Por esta razón, Penza no sólo le ordenó a la DPP que reinstale a Santángelo en la Dirección General del Puerto, sino que "deberá liquidarse a favor del actor, la diferencia en sus haberes mensuales por suplemento de responsabilidad jerárquica".
9 comentarios:
SALVADOR TE VA A PASAR LO DE BANDI Y TE LO HABIAMOS ADVERTIDO
TANITO NO TE PUEDO ACOMPAÑAR MAS VOY A PERDER LAS ELECCIONES POR TU CULPA , ESPERO QUE ME TIRES ALGO TURRO
HIJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO DEEEEEEEEEEEEEEEE PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA DEGAETANOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
HIJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO DEEEEEEEEEEEEEEEE PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA DEGAETANOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
AL JUEZ PENZA,YA COMETIO UNA INJUSTICIA,COMO PUEDE SER QUE LE DEN NUEVAMENTE EL CARGO DE DIRECTOR DE PUERTO,SI DESDE QUE LO SACARON DEL CARGO NO TRABAJO MAS ES INJUSTO JUEZ,AL FINAL QUE CLASE DE JUSTICIA ES..????ESTE TIPO QUIERE PRIVATIZAR TODO PORQUE EL SE SIENTE DIOS, LO PRIMERO QUE VA A PRIVATIZAR VA HACER SEGURIDAD PORQUE LOS MUCHACHOS ESTAN COBRANDO DEMASIADO Y EL VA A TRAER GENTE DE SU EMPRESA QUE LE PAGA UNA MIERDA POR DOCE HORA,SEÑOR PENZA VA A DEJAR EN LA CALLE A 50 OFICIALES DE PROTECCION DE BUQUES E INSTALACIONES PORTUARIAS EN LA CALLE,USTED SABE LO QUE LE VIENE,ESO ES JUGAR CON LOS DERECHOS DEL LABURANTE...!!!!
EL CONVENIO ES UNA MIERDA..!!PENZA TRABAJA PARA EL ORTIVA ,NO PARA EL LABURANTE, SANTANGELO ES UN SORETE CAMINANDO..!!!
CASTILLO ,SANTANGELO, SABOLOVI,AGUIRRE,CARRACEDO,TRABAJEN PARA EL PUERTO,NO SEAN ODIOSO,INFELICES..!!!Y ,AS HIJOS DE PUTA SON USTEDESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
DEGAETANO ,SANTANGELO,SABOLOVI,AGUIRRE,CASTILLO,CARRASEDO,eSTOS SE PELEAN PARA LA JILADA PERO TIENEN "CODIGOS"Sepan que cada dia se les acaban los curros son todos iguales se les acabo el verso de que son portuarios, ladrones se tapan todos igual les sabemos las cagadas EJ:QUEBRACHO,$CABLES,$PESCADO,$PLASOLETA FISCAL (MOVIMIETO DE CONTENEDORES),$RENDICION DE BALANCES(ROBO),$ EN AGUA PARA LOS BARCOS,$ EN OBRAS(GOPU,GAS,CISTERNA,TALLER,ETC),$CURSOS PORTUARIOS,$SUELDOS PARA TODOS USTEDES QUELO UNICO QUE HASEN ES JODER POR QUE TIENEN"CODIGOS", LADRONES ,SE LES BIENE BANDY ,SY ALGUIEN ME RETRUCA LO MANDO A CAGAR LAS PRUEBAS SE LAS VOY A METER EN EL OJETE ,SI ACA EN PUERTO SON TODOS UNA CAGADAAAAAA NADIE VE NADA,
Sinceramente a ustedes les parece que bandi puede volver al puerto. no les parece que perdio la autoridad moral siendo un ñoqui de no se cuanto tiempo. le parece justo que mas alla de las razones que el argumente es lisa y llanamente un ÑOQUI mas de los tanto que hay hoy??. sean honestos muchachos que escriben aqui. es mas este sr. bandi hasta tuvo el descaro de hacer una presentacion administrativa y posteriormente judicial para cobrar en el puerto el fondo estimulo, que no es ni mas ni menos un premio por produccion, y este buen señor pretende cobrar algo en lo cual el no participo en nada, como les dije antes es lo que se conoce como ÑOQUI.
dejense de jorobar, apelo a vuetra honestidad y dejense de macanear. no tienen derecho a escribir lo que les venga en gana.
saludos
Publicar un comentario